| Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
| Autore |
Messaggio |
whitecrowsrain nuovo utente
Iscritto: 04 Giu 2010 Messaggi: 13
|
Inviato: Mar 22 Giu, 2010 3:11 pm Oggetto: |
|
|
| Andrea Giorgi ha scritto: | 1 pollice sono 2,54 cm:
23 / 2.54 = 9.055118...
9.055118... x 300 = 2716,53...
2717 pixel nel lato lungo. Il calcolo è lo stesso anche per il lato corto.
Più velocemente nella schermata di ridimensionamento di Photoshop imposti prima 300 DPI, poi le dimensioni della stampa e lui ti imposta automaticamente la dimensione dell'immagine. |
a ecco perché non mi riportavano i conti... facevo /2.15 !
Comunque in questa maniera ho una perdita di qualità.. è stato il primo algoritmo che ho provato. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Andrea Giorgi supporto tecnico

Iscritto: 13 Dic 2003 Messaggi: 12696 Località: Pavia
|
Inviato: Mar 22 Giu, 2010 3:17 pm Oggetto: |
|
|
Hai una perdita di qualità rispetto a cosa?
Tieni presente che il driver della stampante stampa un'immagine di quelle dimensioni, su questo non ci piove, anche se mandi in stampa il tuo file a 12MP quella stampante ti stampa sempre e comunque solo 4,9MP.
Se hai un degrado di qualità significa che quando rimpicciolisci utilizzi un algoritmo non appropriato o che non ottimizzi la maschera di contrasto per quel formato. Che algoritmo hai utilizzato? _________________ Andrea Giorgi - www.andreagiorgi.net
LINK UTILI : Regolamento - Come pubblicare le vostre fotografie - Guida alla navigazione del forum - Il breviario del Don |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
whitecrowsrain nuovo utente
Iscritto: 04 Giu 2010 Messaggi: 13
|
Inviato: Mar 22 Giu, 2010 3:26 pm Oggetto: |
|
|
| Andrea Giorgi ha scritto: | Hai una perdita di qualità rispetto a cosa?
Tieni presente che il driver della stampante stampa un'immagine di quelle dimensioni, su questo non ci piove, anche se mandi in stampa il tuo file a 12MP quella stampante ti stampa sempre e comunque solo 4,9MP.
Se hai un degrado di qualità significa che quando rimpicciolisci utilizzi un algoritmo non appropriato o che non ottimizzi la maschera di contrasto per quel formato. Che algoritmo hai utilizzato? |
Rispetto alla foto originale mandata in stampa senza nessuna elaborazione.
che cosa intendi per maschera di contrasto?
Comunque nella foto in questione non faccio altro che metterla dentro ad un'altra foto bianca a 300Dpi per aggiungervi gli spazi bianchi sopra e sotto dato che è più corta del formato selezionato. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Andrea Giorgi supporto tecnico

Iscritto: 13 Dic 2003 Messaggi: 12696 Località: Pavia
|
Inviato: Mar 22 Giu, 2010 3:36 pm Oggetto: |
|
|
Che cos'è la maschera di contrasto lo trovi spiegato qui:
http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=291607
Anzi, una bella sbirciata a tutta la guida non può che fare bene:
http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=251263
Riguardo all'operazione che fai non l'ho mica compresa. Spiegamela passaggio per passaggio.
Il metodo giusto comunque è, una volta aperta la foto:
- image -> image size
- metti 300 nel campo "resolution"
- 23 in quello "width"
- come algoritmo nel menu a tendina in basso scegli "bicubic sharper" (così la maschera di contrasto potrebbe essere evitabile)
dai ok e la foto verrà ridimensionata correttamente.
Il driver della macchina effettua di suo selle ottimizzazioni della foto, se non sei in grado di fare la stessa cosa, o meglio, a mano con un programma di fotoritocco è normale che poi ti risulta migliore la stampa del file originale. _________________ Andrea Giorgi - www.andreagiorgi.net
LINK UTILI : Regolamento - Come pubblicare le vostre fotografie - Guida alla navigazione del forum - Il breviario del Don |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
whitecrowsrain nuovo utente
Iscritto: 04 Giu 2010 Messaggi: 13
|
Inviato: Mar 22 Giu, 2010 4:23 pm Oggetto: |
|
|
Allora forse ho trovato:
prima non ricampionavo l'immagine ma mi creavo una foto bianca che avesse le dimensioni ed i dpi desiderati e poi all'interno inserivo l'immagine perfettamente centrata. Questo perché nel caso la foto non sia a formato devo aggiungergli i bordi bianchi.
Ora invece ho provato a fare un ricampionamento sull'immagine stessa ai pixel calcolati, usando Lanczos3 come filtro e provvendo poi ad inserire i bordi bianchi direttamente sull'immagine.
La situazione sembra migliorata parecchio sia qualitativamente parlando sia in termini di peso. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
whitecrowsrain nuovo utente
Iscritto: 04 Giu 2010 Messaggi: 13
|
Inviato: Mar 22 Giu, 2010 5:11 pm Oggetto: |
|
|
| Attendo il risultato della stampa.. spero bene, ma già a video sembrava buona.. nel frattempo grazie! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|