Limiti "etici" della fotografia

[livingphoto]

[arran]

io sono del parere che ci persone che non capiscono la differenza tra fotografia fotoritocco e fotomontage !
non e l'importante l'uso o non uso del computer!
anche perche non cambiarebbe niente se fosse in camera oscuro! si chiamerebbero ugale queste tre definizioni!
sono tre cose diverse !
il problema con il computer e che realmente le persone non e che fanno un ritocco e via, fanno un rittocco cosi pesante che non e piu la foto scattato , l'etica da gentiluomo direbbe quetsa l'ho fatta usando ps o programmi vari!
il vero problema e proprio qui non lo dice nessuno, e credo che e questo che intendeva claudiom al inizio del argomento!
perche in realta e un frode passare un fotoritocco pesante per una fotografia,
non capisco perche se io rispetto chi fa uso di fotoritocco o fotomontage , perche loro non hanno
rispetto per la fotografia come e intesa
io se faccio un fotomontaggio lo dico perche spero che qualcuno mi dice bravo o mi dice potevi fare meglio a dx che si vede ect ect
se io faccio vedere una fotografia e perche ho fatto una fotografia senza modifiche o senza manipolazione dopo lo scatto!
non capisco perche uno che scatta e usa ps si vergogna di dirlo apertamente !
io personalmente non lo dico quando faccio vedere le miei foto che lo uso o non lo uso , anche perche per 99% non lo uso , perche a me piace scattare fotografie e non passare notti sopra il computer ! meglio ingiro di notte a scattare lol!

[Alessandro Bassi]

approvo arran , se il ritocco e sostanziale al limite della non realta o riproducibilta non e una foto ma un fotomontaggio , e comunque non ce nessun male a farlo basta dirlo ,

[nexus 7]

[nexus 7]