photo4u.it


GUERRA TRA ANALOGISTI E DIGITALISTI......COMBATTI ???
Vai a Precedente  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8  Successivo
 
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Fotografia in Generale
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo  
Autore Messaggio
billgatto
utente attivo


Iscritto: 24 Ago 2004
Messaggi: 1080
Località: Oristano

MessaggioInviato: Mar 18 Ott, 2005 10:22 am    Oggetto: Rispondi con citazione

si è bello confrontare le idee ma dire che solo la fotografia analogia è Fotografia mentre quella digitale è solo produzione di immagini, non mi sembra confrontare le idee. Fior di professionisti usano ormai solo il digitale forse significa che i pregi e la qualità del digitale ha avvicinato moltissimo l'analogico. Poi mi sembra improponibile fare confronti con i cellulari.
_________________
IL MIO SITO La MIA Pagina FacebookLa MIA Pagina Google+Canon 7D - 50 f1.8 II, 70-200mm f4 L - Sigma 17-70 f2.8-4 OS
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
ph tom
utente


Iscritto: 15 Ott 2005
Messaggi: 125
Località: firenze, Los Angeles

MessaggioInviato: Mar 18 Ott, 2005 10:38 am    Oggetto: Rispondi con citazione

billgatto ha scritto:
Poi mi sembra improponibile fare confronti con i cellulari.


il principio è lo stesso soprattuto se si usano le compatte digitali le immagini sono sempre composte da 1 e da 0

_________________
www.boddiphotos.com
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Daniele Carotenuto
utente attivo


Iscritto: 22 Dic 2003
Messaggi: 8396

MessaggioInviato: Mar 18 Ott, 2005 10:40 am    Oggetto: Rispondi con citazione

ecco qui un altro estremista.....

Rolling Eyes
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Camillo
operatore commerciale


Iscritto: 26 Nov 2004
Messaggi: 427
Località: Bergamo

MessaggioInviato: Mar 18 Ott, 2005 10:47 am    Oggetto: Rispondi con citazione

.........................................................





Ciao

Camillo
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
ph tom
utente


Iscritto: 15 Ott 2005
Messaggi: 125
Località: firenze, Los Angeles

MessaggioInviato: Mar 18 Ott, 2005 10:47 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Daniele Carotenuto ha scritto:
ecco qui un altro estremista.....

Rolling Eyes


no non sono un estremesta perchè ho anche io una macchina reflex digitale percui ti posso dire che quando scatto con la 300d mi sento vuoto, mentre quando scatto con una delle mie macchine analogiche ci sono senzazioni migliori e soprattutto la soddisfazione è maggiore quando vedi il risultato.
poi andiamo non so se con magari la eos 1ds è lo stesso ma con la 300d i colori sono falsati e la profondita di campo non è la stessa che ottieni con la pellicola.

_________________
www.boddiphotos.com
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
ph tom
utente


Iscritto: 15 Ott 2005
Messaggi: 125
Località: firenze, Los Angeles

MessaggioInviato: Mar 18 Ott, 2005 10:48 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Daniele Carotenuto ha scritto:
ecco qui un altro estremista.....

Rolling Eyes


no non sono un estremesta perchè ho anche io una macchina reflex digitale percui ti posso dire che quando scatto con la 300d mi sento vuoto, mentre quando scatto con una delle mie macchine analogiche ci sono senzazioni migliori e soprattutto la soddisfazione è maggiore quando vedi il risultato.
poi andiamo non so se con magari la eos 1ds è lo stesso ma con la 300d i colori sono falsati e la profondita di campo non è la stessa che ottieni con la pellicola, sembra sempre tutto sullo stesso piano per ottenere un buon risultato devi stare ore davanti al pc con photoshop.

pensa un po ad ansel adams e al sistema zonale. c'è gente che c'ha passato la vita studiando a come impressionare le pellicole.

_________________
www.boddiphotos.com


Ultima modifica effettuata da ph tom il Mar 18 Ott, 2005 10:51 am, modificato 1 volta in totale
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
ph tom
utente


Iscritto: 15 Ott 2005
Messaggi: 125
Località: firenze, Los Angeles

MessaggioInviato: Mar 18 Ott, 2005 10:57 am    Oggetto: Rispondi con citazione

penso che tutto questa discussione sia piena di sensazioni personali
_________________
www.boddiphotos.com
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Tomash
utente attivo


Iscritto: 21 Giu 2005
Messaggi: 11774
Località: Bologna

MessaggioInviato: Mar 18 Ott, 2005 11:11 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Peter ha scritto:
3) su stampe a colori credo che il digitale sia molto vicino, (opinione personale), qualcuno dice persino superiore alla fotografia analogica.


Sono proprio le stampe a colri il regno del digitale, finalmete con il digitale siamo liberi dalla schiavitù dei laboratori.
Forse l'immagine latente sul negativo è migliore del digitale, ma visto che ormai stamparla mantenendo tutta la sua qualità è praticamente impossibile per colpa dei laboratori, ecco che in questo settore il digitale supera abbondantemente la pellicola.
Infatti, dalla mia bombognera (che non falsa assulutamente i colori Diabolico ), riesco a spremere tutta o quasi la qualità che mi può dare, mentre i miei (pochi) negativi a colori che feci con le varie Leica, a meno che non mi metta a stampameli io o gli affidi ad un laboratorio professionale ed affidabile (purtroppo merce rara e sempre più costosa) sono destinati a generare stampe mediocri, appiattite sull'altare della frettolosità.
Per B/N casalingo e dia invece non c'è storia, non esiste proietore digitale che tenga e non c'è stampante o lab che possa riprodurre una stampa fatta a regola d'arte.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
cyano
utente attivo


Iscritto: 07 Apr 2004
Messaggi: 3316
Località: Belluno

MessaggioInviato: Mar 18 Ott, 2005 11:25 am    Oggetto: Rispondi con citazione

va beh tanto prima o poi la finiranno di produrre quegli inutili rullini
Very Happy



,,,,scherzoooo

cmq qui si sta parlando di macchine fotografiche, non di "fotografia"....
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Tomash
utente attivo


Iscritto: 21 Giu 2005
Messaggi: 11774
Località: Bologna

MessaggioInviato: Mar 18 Ott, 2005 11:27 am    Oggetto: Rispondi con citazione

cyano ha scritto:
va beh tanto prima o poi la finiranno di produrre quegli inutili rullini
Very Happy



,,,,scherzoooo

cmq qui si sta parlando di macchine fotografiche, non di "fotografia"....


So che fanno ancora le pellicole Super8 per cineprese e il formato 127 (il vecchio 4x4), quindi....
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
cyano
utente attivo


Iscritto: 07 Apr 2004
Messaggi: 3316
Località: Belluno

MessaggioInviato: Mar 18 Ott, 2005 11:29 am    Oggetto: Rispondi con citazione

quindi cosa?
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Tomash
utente attivo


Iscritto: 21 Giu 2005
Messaggi: 11774
Località: Bologna

MessaggioInviato: Mar 18 Ott, 2005 11:36 am    Oggetto: Rispondi con citazione

cyano ha scritto:
quindi cosa?


Cosa...
...Cosa ?
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
massimo729
non più registrato


Iscritto: 21 Lug 2004
Messaggi: 1683

MessaggioInviato: Mar 18 Ott, 2005 11:43 am    Oggetto: Rispondi con citazione

ph tom ha scritto:
penso che tutto questa discussione sia piena di sensazioni personali

Nl senso che è una pippa immonda?

Rolling Eyes
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
cyano
utente attivo


Iscritto: 07 Apr 2004
Messaggi: 3316
Località: Belluno

MessaggioInviato: Mar 18 Ott, 2005 11:47 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Tomash ha scritto:
cyano ha scritto:
quindi cosa?


Cosa...
...Cosa ?
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Tomash
utente attivo


Iscritto: 21 Giu 2005
Messaggi: 11774
Località: Bologna

MessaggioInviato: Mar 18 Ott, 2005 11:49 am    Oggetto: Rispondi con citazione

massimo729 ha scritto:
ph tom ha scritto:
penso che tutto questa discussione sia piena di sensazioni personali

Nl senso che è una pippa immonda?

Rolling Eyes


Sì, è una pippa immonda, ma penso che queste polemche in fotografia (come in altri campi) sono sempre esistite, esistono ed esisteranno sempre.
Oggi è tra digitale e analogico.
Ieri tra AF e MF.
Ieri l'altro tra manuali e automatiche.
Prima tra telemetro e reflex.
Tra 35mm e medioformato.
Tra medioformato e grane formato.
Tra Bianco e nero e colore.
Tra fotografi e pittori.
Tra pittori e pittori che usano la camera obscura.

Forse, chissa, quando imprimevamo le mani sulle pareti delle caverne c'era la polemica se appoggiare la mano e verniciare o verniciare la mano e appoggiarla.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
mike1964
utente attivo


Iscritto: 09 Feb 2004
Messaggi: 22585
Località: Salerno

MessaggioInviato: Mar 18 Ott, 2005 12:02 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Citazione:
GUERRA TRA ANALOGISTI E DIGITALISTI......COMBATTI ???


Come procede fino ad ora? quanti caduti da entrambe le parti?

_________________
[size=10]Pentax K100DS - Qualche vetro - Fuji S6500
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
M__R
utente attivo


Iscritto: 27 Giu 2005
Messaggi: 2145
Località: Bergomum

MessaggioInviato: Mar 18 Ott, 2005 12:50 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Peter ha scritto:

Non direi proprio senza senso, perchè secondo me e bello confrontare idee diverse dalle proprie, c'è solo da imparare.


Scusami... confrontare idee è bello, utile, interessante, educativo, apre la mente sono d'accordo con te... ma quali e quante idee si sono confrontate finora in questo 3d?

W il digitale ... no w l'analogico ...chi fa le dia ha i pedicelli ... chi ha il digitale non è capace...

C'è stato un fugace sprazzo di utilità in qs. 3d quando si cercava di paragonare le tecniche e le differenze tecnologiche ma, come immaginavo, questa linea è stata seguita da molto pochi amici (Max Stirner o pdepon solo per citarne due...) e subito il discorso è rientrato nell'alveo del muro contro muro più sterile.

Mi sembra di ascoltare una stupenda orchestra in cui tutti suonano all'unisono pezzi differenti.

La domanda sorge spontanea: Cui prodest: a chi giova?

A chi giova sentirsi dire che le foto digitali che fa sono solo frutto della tecnologia anche se per fare 1 sola foto magari la pensa per delle giornate intere, la prepara, la scatta con tutti i crismi e in post-produzione magari la croppa ed applica solo la UM?
A chi giova sapere che è un dinosauro e per giunta fesso se usa un vecchio banco ottico linhof, per esempio (come quello, splendido, nella prima pagina)?
E se uno con tanta passione e nessuna conoscenza tecnica per davvero prende la compattina scatta a caso 37.425 volte (tanto-non-costa-niente), ne salva una sola mediocre, la rielabora mostruosamente in PS ed ottiene un "mezzo capolavoro" sarà meglio dirgli come poter fare per migliorare fotograficamente o spiattellargli in faccia che tanto NON è un fotografo perché la fotografia è un'altra cosa?
Lui NON crescerà e noi non saremo fotografi migliori.

Vi racconto una storiellina recentissimamente capitatami:

domenica mattina nell'unica mezz'ora libera sono andato in giardino a fare delle banalissime esposizioni (non fotografie) alla mia vite americana che in questo periodo dell'anno possiede una vastità cromatica commovente. Tanto per fare delle prove con la mia nuova "bimba" ...
Sono sceso in giardino ho montato il cavalletto, ho tirato fuori la mia Mamiya 645 (la bimba) l'ho caricata ed ho cominciato a cercare la posizione, l'angolazione per lo scatto, cercando di calcolare l'esposizione a mente (strano ma mi comporto così anche col digitale... di solito penso).

Dopo un po' sono passati dei ragazzini di ca. 8 anni che hanno cominciato a prendermi per il c.... in giro.
Ovviamente non avevano mai visto una medio formato... gli ho spiegato di cosa si trattava, li ho fatti guardare nel mirino a pozzetto che hanno trovato "tridimensionale" e alla richiesta di cosa stessi fotografando ho fatto notare loro le foglie ed i colori delle stesse.

Ovviamente non avevano neanche mai notato questi particolari (no comment!)...

Dopo un po' sono andati a casa e sono tornati con una macchinetta fotografica compatta a rullino ed una prosumer digitale seguiti da un fratello maggiore ed un papà. Ed hanno cominciato a fare alcune foto tutti entusiasti.

Ci siamo lasciati dopo un po' con la promessa di rivederci.
.

L'altra opzione era quella di mandare i nanetti a quel paese.

Perdonate la mia grande presunzione ma, per quella che è la mia forma mentis e la mia formazione, questo è il mio concetto di dialogo: Apertura agli altri, confrontarsi per davvero ed imparare da tutto e da tutti.

Per adesso qui si sta risolvendo tutto in una discussione da bar dello sport: W la juve ... no abbasso l'inter ... no forza atalanta...

Ciauz

Mario

_________________

+ BG-E4 + Canon EF 28-135 F 3.5-5.6 IS USM + Canon EF 50mm f/1.8 II + Canon EF 70-200mm f/2.8L USM + Canon Extender EF 2x II + Canon EF 100mm f/2.8 Macro USM + Canon Speedlite 580EX II + Nikkormat Ftn (1967) + alcuni obiettivi AI + Mamiya 645 + HOLGA 120 GFN + un bastardino di nome "Pimpa" | (DIS)avventure con riparatori Nikon
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
massimo729
non più registrato


Iscritto: 21 Lug 2004
Messaggi: 1683

MessaggioInviato: Mar 18 Ott, 2005 1:28 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Grande Mario

e grandi anche i nanetti che hanno risposto bene.


Smile

ciao
massimo
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
fotorode
nuovo utente


Iscritto: 14 Ott 2005
Messaggi: 1
Località: Bologna

MessaggioInviato: Mar 18 Ott, 2005 3:53 pm    Oggetto: milioni di digit contro miliardi di particelle Rispondi con citazione

Confrontare la fotografia digitale con la mitica analogica è istintivo e soprattutto affascinante. A mio modesto modo di vedere un'attenta analisi dovrebbe convincere i più a interrompere il confronto.
Non esiste infatti un campo (sensato) di confronto.
Sono due cose diverse.
Come la foto in bianco e nero e la foto a colori.
O se volete come il ritratto su tela e quello fotografico. Nei primi decenni dell'800 molti falsi artisti che si professavano pittori di ritratti, viste le enormi potenzialità dei sali d'argento, passarono alla fotografia. Ciò fu un bene perchè liberò la pittura da tutta quella gentaglia opportunista e poco artista.
Allo stesso modo per il bianco e nero, oggi tale tecnica è utilizzata soltanto da chi sa cosa vuole da quella tecnica (seppur con mille difficoltà).

Lasciamo allora che la gente capisca che tra digitale e analogico ci sono tante (miliardi) differenze e che decida da che parte stare.

Quindi è una questione di scelte.

_________________
Si ragiona con la testa, al max col cuore.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
ronnydaca
utente attivo


Iscritto: 05 Giu 2005
Messaggi: 531

MessaggioInviato: Mar 18 Ott, 2005 4:19 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Anche al cinema come gi adetto è successo molte volte sto giochetto del chi è meglio dell'altro, nel film "Viale del tramonto" un attrice del muto, "GLoria Swanson", ormai con la carriera distrutta dal sonoro, risponde a William Holden:
"Io sono sempre grande, è il cinema che è diventato piccolo".....

Mi pare di sentire le stexe cose su questo argomento, m ann sono l aprsona adatta per continuare questo post, sono troppo niubbo in questro campo...... Crying or Very sad

_________________
Fuji S5500+filtro Skylight/UV

Il cinema è come l'eronia, l'unico antidoto a 1 film, è un altro film.(Frank Capra)
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Fotografia in Generale Tutti gli orari del forum sono CET (Europa)
Vai a Precedente  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8  Successivo
Pag. 6 di 8

 
Vai a:  
Non puoi iniziare nuovi argomenti
Non puoi rispondere ai messaggi
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
Non puoi allegare files in questo forum
Non puoi scaricare gli allegati in questo forum



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi