| Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
| Autore |
Messaggio |
antros utente

Iscritto: 19 Set 2005 Messaggi: 279 Località: Padova
|
Inviato: Lun 06 Feb, 2006 3:16 pm Oggetto: |
|
|
| Mathias ha scritto: | @Matrix: L'unica che vale la spesa è la Sony...per il sensore, per la qualità dell'obiettivo e delle immagini che tira fuori....certe foto che scatto con la R1 me le sogno...come te le sogneresti tu, di farle con una Reflex....
|
Ormai non più.. adesso che è arrivata la Olympus E-330  _________________ Minolta CLE telemetro + M-Rokkor 40mm/ f2
Panasonic Lumix FX07 - Leica 28/105 mm
Olympus Miu II - zoom 80 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Matrix utente attivo

Iscritto: 14 Dic 2005 Messaggi: 1528 Località: Milano
|
Inviato: Lun 06 Feb, 2006 3:46 pm Oggetto: |
|
|
| al404 ha scritto: | io credo che l'acquirente della compattona vuolo solo puntare e scattare
psicologicamente la reflex è più un oggetto da professionisti e più complicata
la compattona è l'evoluzione della compatta... |
beh ma se punti e scatti, basta anche una compatta da 200€... non c'è bisogno di spendere tanti soldi... classiche foto ricordo e via...
Le reflex prima le vedevo anch'io come oggetti più per professionisti, ora con le entry level e i prezzi più bassi penso siano adatte anche a un fotoamatore...  _________________ Canon EOS 7D + BG-E7 | 10-22 usm | 24-70/2.8 L | 70-200/4 IS L | Speedlight 430ex | |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
mike1964 utente attivo

Iscritto: 09 Feb 2004 Messaggi: 22585 Località: Salerno
|
Inviato: Lun 06 Feb, 2006 4:02 pm Oggetto: |
|
|
Le reflex sono state SEMPRE adatte al fotoamatore... (che al limite non poteva permettersele, ma questo è un altro discorso ) _________________ [size=10]Pentax K100DS - Qualche vetro - Fuji S6500 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
al404 utente

Iscritto: 23 Dic 2005 Messaggi: 447 Località: Novara
|
Inviato: Lun 06 Feb, 2006 4:05 pm Oggetto: |
|
|
quello che intendo dire io è che ci sono persone che spendo più di 500 euro per fare centinaia di filmini della nipotina che gioca, che mangia, che gioca, che dorme, che gioca, che corre....
cose credo alla fine inutili, perchè che si sorbirà mai ore ed ore di filmati noiosi.... spero nessuno
credo che lo stesse tipo di cliente sia quello della compattone (a parte alcune eccezioni)... un cliente che non vuole la compatta normale perchè gli sembra troppo di fascia bassa ma allo stesso tempo vuole fare belle foto senza doversi impegnare
mi sto rendendo conto che un sacco di gente, molta ma molta di più, di quel che pensavo non ha nessun tipo di filing con la tecnologia e l'informatica e non ci tiene neppure ad averla... non mi riferisco solo a persone mature ma anche giovani
in più credo che con l'evoluzione della fotografia che c'è ora non tutti passano per il PC, o meglio, non tutti passano per il PC per ritoccare le immagini ma magari solo per archiviarle _________________ Al - Fuji X-E1 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Tomash utente attivo

Iscritto: 21 Giu 2005 Messaggi: 11774 Località: Bologna
|
Inviato: Lun 06 Feb, 2006 5:04 pm Oggetto: |
|
|
| al404 ha scritto: | quello che intendo dire io è che ci sono persone che spendo più di 500 euro per fare centinaia di filmini della nipotina che gioca, che mangia, che gioca, che dorme, che gioca, che corre....
cose credo alla fine inutili, perchè che si sorbirà mai ore ed ore di filmati noiosi.... spero nessuno
credo che lo stesse tipo di cliente sia quello della compattone (a parte alcune eccezioni)... un cliente che non vuole la compatta normale perchè gli sembra troppo di fascia bassa ma allo stesso tempo vuole fare belle foto senza doversi impegnare
mi sto rendendo conto che un sacco di gente, molta ma molta di più, di quel che pensavo non ha nessun tipo di filing con la tecnologia e l'informatica e non ci tiene neppure ad averla... non mi riferisco solo a persone mature ma anche giovani
in più credo che con l'evoluzione della fotografia che c'è ora non tutti passano per il PC, o meglio, non tutti passano per il PC per ritoccare le immagini ma magari solo per archiviarle |
Be, sui filmini ti do ragione, in quanto vale ancora di più la regola della post produzione.
Quando faccio un filmino a mio figlio che fa tutte le cose che elenchi, da 1 ora di ripresa estraggo 10minuti, 15 al massimo e con un montaggio che mi costa qualche ora.
Ma del resto, quando tornavo dalle vacanze mostravo agli amici solo 100 e non una di più delle 700-1000 diapositive che scattavo e mi portavo a casa.
Chi non ricorda con terrore le mega proiezzioni di centinaia di diapositive che si vedevano una volta ?
Comunque penso che quello che attrae il cliente della compattona sia il connubio megapixel/tele esagerato che fa molto "io c'è l'ho più lungo". |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
marklevi utente attivo

Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878
|
Inviato: Lun 06 Feb, 2006 7:17 pm Oggetto: |
|
|
| Tomash ha scritto: | | marklevi ha scritto: | | ottobre 04 a mediaworld: canon pro1 1159€, nikon 8700 1059, olympus8080 1099, ...devo continuare? |
Sì, ma devi aggiungere che allora, la più economica delle Reflex era la Canon EOS10D che costava la bellezza di 2200€, ma forse era il 2003, sì era il 2003 quando acquistai malauguratamente la Nikon Coolpix 5700.
... |
no caro
c'era la 300d a 1349 e la d70 a 1699
poi dopo 1 solo mese la 300d scese a 1149 (meno della pro1, fidati ) e la d70 a circa 1399.
mi ricordo come fosse ieri  _________________
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Matrix utente attivo

Iscritto: 14 Dic 2005 Messaggi: 1528 Località: Milano
|
Inviato: Lun 06 Feb, 2006 7:45 pm Oggetto: |
|
|
| marklevi ha scritto: | | Tomash ha scritto: | | marklevi ha scritto: | | ottobre 04 a mediaworld: canon pro1 1159€, nikon 8700 1059, olympus8080 1099, ...devo continuare? |
Sì, ma devi aggiungere che allora, la più economica delle Reflex era la Canon EOS10D che costava la bellezza di 2200€, ma forse era il 2003, sì era il 2003 quando acquistai malauguratamente la Nikon Coolpix 5700.
... |
no caro
c'era la 300d a 1349 e la d70 a 1699
poi dopo 1 solo mese la 300d scese a 1149 (meno della pro1, fidati ) e la d70 a circa 1399.
mi ricordo come fosse ieri  |
che memoria
di la verità, hai un foglio excell con tutte le variazioni di prezzi nel tempo e relativi grafici!  _________________ Canon EOS 7D + BG-E7 | 10-22 usm | 24-70/2.8 L | 70-200/4 IS L | Speedlight 430ex | |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
marklevi utente attivo

Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878
|
Inviato: Lun 06 Feb, 2006 8:40 pm Oggetto: |
|
|
nono, solo che mi stavo spaccando il cervello per capire cosa comprare  _________________
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Matrix utente attivo

Iscritto: 14 Dic 2005 Messaggi: 1528 Località: Milano
|
Inviato: Lun 06 Feb, 2006 11:17 pm Oggetto: |
|
|
ah ecco... allora posso capire...  _________________ Canon EOS 7D + BG-E7 | 10-22 usm | 24-70/2.8 L | 70-200/4 IS L | Speedlight 430ex | |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Tomash utente attivo

Iscritto: 21 Giu 2005 Messaggi: 11774 Località: Bologna
|
Inviato: Lun 06 Feb, 2006 11:25 pm Oggetto: |
|
|
| marklevi ha scritto: | | Tomash ha scritto: | | marklevi ha scritto: | | ottobre 04 a mediaworld: canon pro1 1159€, nikon 8700 1059, olympus8080 1099, ...devo continuare? |
Sì, ma devi aggiungere che allora, la più economica delle Reflex era la Canon EOS10D che costava la bellezza di 2200€, ma forse era il 2003, sì era il 2003 quando acquistai malauguratamente la Nikon Coolpix 5700.
... |
no caro
c'era la 300d a 1349 e la d70 a 1699
poi dopo 1 solo mese la 300d scese a 1149 (meno della pro1, fidati ) e la d70 a circa 1399.
mi ricordo come fosse ieri  |
Ciccia !
Quando acquistai la 5700 la 300D e la D70 erano ancora da uscire, uscirono qualche mese dopo.
O 10D o D100, entrambe sopra i 2000€ ! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
marklevi utente attivo

Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878
|
Inviato: Mar 07 Feb, 2006 12:10 am Oggetto: |
|
|
bumba!
Tomash, te lo asssssicuro
tu hai detto d'aver preso la 5700 nel 03. io parlavo di ottobre/nov 04... mi pare ci sia differenza.. no?
 _________________
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Tomash utente attivo

Iscritto: 21 Giu 2005 Messaggi: 11774 Località: Bologna
|
Inviato: Mar 07 Feb, 2006 10:10 am Oggetto: |
|
|
| marklevi ha scritto: | bumba!
Tomash, te lo asssssicuro
tu hai detto d'aver preso la 5700 nel 03. io parlavo di ottobre/nov 04... mi pare ci sia differenza.. no?
 |
Certo che c'è differenza, nel 2003 la situazione era peggiore, una prosumer come la 5700 costava ben 1240€ e la reflex più economica oltre 2000€ solo corpo.
Nel 2004 con le 300D e D70 le reflex sono scese a prezzi quasi popolari.
Oggi le reflex danno fastidio alle prosumer.
Pensare che oggi con 1240€ potrei pensare ad una 20D  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
marklevi utente attivo

Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878
|
Inviato: Mer 08 Feb, 2006 1:02 am Oggetto: |
|
|
si tomash... io parlavo dell'ottobre 04, sei tu che hai tirato fuori il 2003
 _________________
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|