Ed ora vi ritedio con pellicola vs digitale

Rob612 · non più registrato Iscritto: 26 Lug 2005 Messaggi: 1795

Il thread è intrigante, e voglio dire la mia, che è abbastanza fuori del coro.

Premesso che ho 44 anni, ho cominciato a scattare fotografie a 12/13 anni con una Leica IIIc con un Elmarit 5cm (si, le ottiche allora erano misurate in centimetri) f3,5 di quelli che si "estraevano" dal corpo. Messa a fuoco a telemetro e custodia in pelle. Ovvio che non era la mia ma quella di mio padre.

La passione mi è rimasta, e nel tempo ho avuto di tutto e di più, dalle Leica serie M (l'ultima una M6) alle serie R (R8), alle più economiche Minoltine (SrT 101b) fino alle "moderne" Pentax (K1000, MX, Me Super) non necessariemente in quest'ordine.

Ovviamente, ho fatto la mia brava esperienza (tanta) di camera oscura. Sequestrendo ed adattando allo scopo un bagno di casa.

Cominciato col BN (e daje con le carte baritate, le politenate, poi arrivarono le multigrado, e ogni volta a combattere con provini, controprovini, mascherature e via dicendo). Poi ho cominciato con le dia, a parte i Kodachrome, che in casa proprio non si poteva fare (c'era qualche pazzo che ci provava leggevo allora sulle riviste USA di gente che tentava l'avventura,s empr ocn risultati a pene di veltro) e quindi vai con l'E-6, la doppia esposizione i bagni a temperatura controllata e via canando.

Poi, ovvio, mi è venuta la voglia di stamparle, 'ste benedette dia.... e allora dai col Cibachrome, tamburi, casini (mi piacciono le stampe grandi, quelle piccole mi irritano) anche qui occhio alle temperature, provini su provini, costi assurdi anche per l'epoca e via dicendo.

Alla fine, mi ero deciso ed avevo affrontato anche il C-41 sviluppandomi in casa pure i negativi colore e poi combattendo con le relative stampe (altri soldi, casini, impicci, analizzatori, teste adatte e chi più ne ha più ne metta).

Poi, ad un certo punto, me so' rotto li cojoni, come di dice qui a Roma, e per un po' ho smesso. Man mano ho venduto o regalato tutti i pezzi (tutto il kit da camera oscura è finito alla mia parrocchia di allora, con il parroco, appassionato, che è impazzito quando si è visto arrivare tutto quanto, figurarsi, c'era dal Krokus per il BN fino ai Durst con testa colore passando per tutto quello che c'era in mezzo e una tale quantità di accessori che un solo viaggio in macchina non mi bastò per portare tutto).

Ho persino regalato due ottimi diaproiettori Kodak Carousel (ci lavoravo, in Kodak, e mi costavano parecchio meno che ai comuni mortali) con loro rava centralina di dissolvenza, ottiche zoom e via cantando con una trentina di caricatori circolari ad una parrocchia in provincia di Catania, tramite un amico.

Le ultime macchien fotografiche a pellicola che mi erano rimaste le ho vendute l'anno scorso (una Pentax MX ed una ME Super con un passabile corredino di ottiche), dopo che già da qualche anno giocherellavo con le digitali (essenzialmente compattine, ma già allora, le prime foto digitali che ho in archivio risalgono a quando usci la fotocamera della Sony (o era Canon) che usava i microfloppy per registrare foto a 640x480, l'anno non me lo ricordo ma immagino che non sia difficile arrivarci). e avevo cominciato il corredo DSLR.

Oggi, mi dispiace, non tornerei ai tempi della camera oscura neanche ammazzato. Se domani sparissero i sensori, smetterei di fare foto.

La pippa mortale della camera oscura, i bagni che scadono, la carta che quando ti serve quella certa gradazione l'hai finita (le multigrado non mi sono mai piaciute, per il BN avevo una preferenza per le baritate, quando si trovavano) combattere con i marginatori, con i filtraggi per il colore, provini su provini, milioni di lire su milioni di lire.

Neanche morto. Mai più. Sarà l'età, sarà il fatto che vivo e lavoro nel mondo dell'alta tecnologia, non cambierei una buona camera chiara (che, sia chiaro, sappiamo tutti costare una tombola, esattamente come una vecchia camera oscura, tra PC, software, analizzatori e periferiche) con una ottima camera oscura neanche se mi dessero dei soldi, e tanti.

Basta. Basta con l'obbligo del grembiulone per non macchiarsi con i bagni, basta con le puzze terribili dei bagni di arresto in acido acetico (per non parlare dell'E-6 e del C-41 che puzzavano come due cadaveri che puzzano), basta con le ventisette tende nere da piazzare su porte, finestre e via cantando, basta con le stupideluci di sicurezza che sono una rottura di palle clamorosa, basta con il fatto di non poter fumare in CO perchè se non altro non sai dove appoggiare la cicca e poi magari quando accendi veli qualcosa. Basta con le ore in piedi di fronte ad un ingranditore.

Mai piu'. Mai, mai mai, nel modo più assoluto.

Oggi "sviluppo" i mie RAW comodamente seduto ad una scrivania, con una catena che opportunamente tarata mi permette di arriare esattamente dove voglio io senza impazzire e perdere ore a fare provini (salvo quandi si arriva alla stampa finale, li ovviamente ancora un po' di tempo lo si perde) con portacenere, telefono, sigarette e tutti i comfort (inclusa l'aria condizionata d'estate) ed ottengo risultati che misoddisfano e mi danno piacere esattamente come una volta. Con meno stress e meno incazzaturte. E alla fine pure ocn un po' di risparmio.

Posso interromepre un lavoro in 4 secondi netti (il tempo di salvare il file ed alzarmi dalla sedia) e poi riprenderlo quando cavolo mi pare, posso fare decine di prove a costo zero, posso permettermi anche follie che una volta in CO non varei mai neanche pensato di fare.

Mai, mai più tornerei indietro.

QUanto alle macchine fotografiche, onestamente se usate in manuale non vedo molta differenza tra l'esporre ad occhio con una digitale o con una analogica (e' una cosa che faccio a volte, anche se magari lesposimetro della macchina non è d'accordo con me). Spesso uso comunque la macchina in manuale e spesso focheggioa manina (c'e' un mio thread proprio sui vetri di messa fuoco) e in più, rivolgendomi agli automatismi, posso fare delle cose che una volta non avrei potuto fare... provate a seguire focheggiando a mano un falco pellegrino che vi viene incontro a 160 kmh, altro che cavoli. Certo, si faceva e si può fare ancora, ma facendolo a mano si butta un sacco di roba in più. Ancora ci riesco a fare queste cose, il che però non signifca che mi piaccia.

Insomma, per concludere, viva il digitale, alla grande. Mi ha fatto riscoprire una passione che ho sempre avuto e che avevo abbandonato proprio per la rottura di palle della CO.

E ora, linciatemi pure, ma badate che mi difendo Smile

Edit: due cose delle "vecchie" fotocamere davvero rimpiango: la ghiera dei diaframmi ed il mirino con i microprismi ed il, telemetro a immagine spezzata.

victor53 · Inviato: Mer 08 Feb, 2006 6:33 pm Oggetto:

io non parlo di errori ma di foto che non ti soddisfano, nel digitale puoi tenerle o gettarle nell'analogico sei costretto a tenerle ed a pagarle e tane volte anzi spesso, in certi casi la colpa di una non coretta foto, non è neppure tuo ma del laboratorio che l'ha sviluppata e/o stampata! Smile

Freevax · Inviato: Mer 08 Feb, 2006 6:40 pm Oggetto:

Tomash · Inviato: Mer 08 Feb, 2006 6:55 pm Oggetto:

Rob612 · non più registrato Iscritto: 26 Lug 2005 Messaggi: 1795

impressionando · Inviato: Mer 08 Feb, 2006 10:30 pm Oggetto:

A me non interessa cancellare le foto mal riuscite e questo, credimi, è un argomento Troppo leggero per essere affrontato ancora (che palle).
Rob612 sicuramente ha avuto un problema molto grande (forse non ancora superato): quello di ritagliarsi una propria vita all'interno della fotografia; e questo l'ha portato al rigetto.
Considero molto pesante chi si schera solo da una parte convinto che le ragioni stiano solo dalla sua e che gli altri Debbano per forza cambiar parere.
L'apertura di Tomash era per il fattore Emotivo (più che nostalgico) e per la soddisfazione che prova nell'uso di certe tecniche/strumenti; non ha nemmeno fatto sfoggio dei propri strumenti e nemmeno delle preoprie tecniche (contrariamente ad altri che hanno subito fatto sfoggio dei propri apparecchi e della padronanza con cui li usano).
A me non piace scattare con la digireflex ma mi piace digitalizzare la pellicola per trarne ciò che pretenderei da uno stampatore, tutto qui. Dato che per me la fotografia è un hobby le chiedo solo di divertirmi (fattore emotivo).
Ciao

Rob612 · non più registrato Iscritto: 26 Lug 2005 Messaggi: 1795

Freevax · Inviato: Gio 09 Feb, 2006 7:50 am Oggetto:

andreaesse · nuovo utente Iscritto: 04 Gen 2006 Messaggi: 37

Io continuo a credere che sia un momento di transizione: ci si abitua a tutto o quasi. Fra qualche tempo quando ci saranno le reflex da 20 mil di pixel nessuno si ricorderà più della vecchia scatola di ferro antiergonomica ma bellissima.Il digitale ha indubbi vantaggi e non sto a ripeterli perchè sono noti a tutti coloro abbiano usato i due strumenti per fotografare.Con sensibilità e misura si otterranno sempre le stesse belle o brutte foto magari con maggiore facilità di ritocco ecc.Quindi, a mio parere, è difficile paragonare l'analogico e il digitale, c'è da mettere sulla bilancia la comodità, il risparmio, la potenzialità di "manovra" quindi in una parola la praticità e, sull'altro piatto, pure questioni di sensi:la pellicola che avanza, il controllo dell'aggancio della stessa, la puzza della camera oscura, il crearsi lento della stampa(impagabile) le prime dia guardate sullo zerbino del laboratorio...Io ho quattro reflex 3 tradizionali e una digitale, faccio fatica a dare un ruolo serio alla digitale, ma so che è solo questione di tempo.Quindi il futuro è chiaramente digitale, ci potremmo attaccare ad anacronistiche voglie ma...
Ma appunto c'è un ma: chi ha imparato a fotografare con una reflex normale(non so più come chiamarla)continuerà ad usare la digitale allo stesso modo continuando a pensare molto prima dello scatto a dare il "peso" che aveva il fotogramma,peso che il digitale gli ha tolto: scatto, riscatto, cancello....è un pò come scrivere una lettera a mano, sapendo che ci vuole tempo per la lettura, la risposta ci si impegna di più si riesce a estrapolare il meglio sapendo che per vedere la morosa con sfondo piramide dovrai aspettare un mese e non due secondi.Certo si rischia di sbagliare, di non vederla proprio la morosa,(non mi arrischio in un celebre : sbagliando s'impara) ma temo che molti di quelli che hanno imparato col digitale si siano persi qualcosa come quelli che aspettano la stampa che esce da una pixma 4000(favolosa) senza aver provato il gusto della luce rossa e la definitiva consacrazione del fissaggio...quindi parlo ai 30/40enni godiamoci senza remore 'sti pixel tanto per noi la fotografia resterà sempre la stessa in fondo in fondo...
ps: ma ho sentito dire che anche i telefonini fanno le foto, non è così vero? ditemi che non è vero, vi prego....

Freevax · Inviato: Gio 09 Feb, 2006 10:59 am Oggetto:

Freevax · Inviato: Gio 09 Feb, 2006 11:00 am Oggetto:

Tomash · Inviato: Gio 09 Feb, 2006 11:02 am Oggetto:

andreaesse · nuovo utente Iscritto: 04 Gen 2006 Messaggi: 37

non posso che essere d'accordo con Freevax e Tomash e condivido le loro speranze. Io comunque, prendetemi in giro, continuo a tenere in mano solo per il gusto di farlo le mie vecchie om3 e 4, rose e scorticate dal tempo. Ma io sono quello che mandata a rottamare la vecchia fiat uno compagna di migliaia di km e milioni di lire dai meccanici per comprarsi una indistruttibile Toyota ha quasi pianto perchè il distacco è stato brusco. Spero ancora di vederla in qualche lattina o vasetto chissà...patetico no?
certo che non siamo in pochi se la leica ha deciso di mettere sul dorso digitale( se non sbaglio) la levetta per caricare il nulla!

Tomash · Inviato: Gio 09 Feb, 2006 9:17 pm Oggetto:

A suffragio della mia tesi :

Il prezzo è ben 399€ !
Non so quante ne venderanno, visto che di apparechi a vite 42x1 se ne trovano a cifre ridicole, dalle nobili Pentax alle Fujica alle popolarissime Zenit.
Certo che uno straccio di baionetta Pentax K potevano montarcelo.
E potevano metterci anche un minimo di slitta portaaccessori con contatto caldo per il flash !

Ma mi sa che di questi oggetti ne vedremo spuntare parecchi, la manovra di Zeiss con la nuova serie ZF la dice lunga.