utenti e-p1 vs utenti gf1

[Déjà Vu]

[rinoko]

aiuto!!!!! chiamate uno specialista
max stai terrorizzando gli utenti del forum

[TestaPazza]

[maxpiz]

[YordanRhapsody]

tornando all'argomento originale, posto alcune mie considerazioni

ho provato per qualche decina di minuti la e-p1, un corpo macchina costruito egregiamente, solido, pesante quanto basta, ottima ergonomia, lo schermo è grande anche se non troppo definito

la resa del jpeg è fenomenale, una gamma dinamica ben gestita, dei colori realistici, per delle immagini d'impatto ma prive di quella sensazione di finto che permea un'elaborazione errata.

anche la gestione del rumore ad alti iso è ottima, immagini ad iso 1600 assolutamente utilizzabili, anche i 3200, con buona luce, sono più che buone.

veniamo ora alla messa a fuoco, una cosa che ho notato, quando mette a fuoco, è come se andasse avanti, poi indietro ed infine centrasse il bersaglio, lo fa velocemente, ma è una prassi fissa che per forza di cose rende lento l'autofocus

se la luce scarseggia, invece, la messa a fuoco è molto meno precisa, quel microloop di cui ho appena parlato aumenta sensibilmente e spesso quando aggancia, la maf non è precisa (e dallo schermo non ce se ne rende conto immediatamente fino a che non si scaricano a pc

ottima la gestione della messa a fuoco manuale, in particolar modo ho trovato comodissima la funzione che zooma 10x in automatico quando si tocca la ghiera di messa a fuoco manuale... rende il tutto abbastanza lento, ma senza dubbio preciso anche quando la macchina non sa che pesci pigliare

in sintesi, mi riservo di provare la gf1 e poi potrò prendere una decisione, soldi permettendo...

ps una cosa che va considerata, è la gamma di lenti che si ha a disposizione. Il sistema di stabilizzazione della e-p1, aiuta a scattare con poca luce a mano ferma con qualunque lente e permette inoltre di ridurre notevolmente le dimensioni degli obiettivi. Se avesse anche un AF decente in condizioni buie, sarebbe stupenda, unitamente al suo jpeg fenomenale (io infatti sto valutando queste macchine per quelle situazioni meno impegnative, dove quindi scatterei quasi sempre in jpeg, senza dover ricorrere ogni volta al raw...).

la gf1, invece, ha un ottimo AF, almeno così ho letto, ma solo alcune ottiche hanno la stabilizzazione, e questo le rende più grandi della controparte olympus, senza contare che scattare con poca luce è anche più rischioso per il micromosso.

insomma, la e-p1 ha ottima resa al buio per stabilizzazione integrata e resa iso, ma pecca nella messa a fuoco. la gf1 ha una resa iso che in condizioni critiche (almeno da quel che leggo) ha bisogno di raw più della cugina e-p1 ed è priva della stabilizzaz integrata, quindi lenti come il 20 1.7, il 45 macro, l'8mm fisheye, richiederanno maggior attenzione nell'utilizzo.

mannaggia, una e-p1 con l'AF della gf1.... un sogno!

[palmerino]

[palmerino]

[YordanRhapsody]

verissimo palmerino, mettere a fuoc manualmente in molte circostanze è una sicurezza

anche in caso di soggetti veloci come auto o corridori, basta mettere a fuoco in un punto e scattare quando il soggetto passa di lì, "tempismo"!!!

faccio foto a matrimoni, concerti, eventi ecc, di solito in vacanza mi trascino dietro mezzo mondo di attrezzatura, ma ho sempre sognato una compatta di qualità da portarmi sempre appresso senza troppi inconvenienti (tanto più che ho un problema al collo che si accentua notevolmente quando giro un giorno intero con addosso anche solo una reflex e 2-3 obiettivi)

ad inizio dicembre avrò modo di provare accuratamente anche la gf1, poi potrò decidere del tutto, anche se, mi sento più orientato verso la panasonic

tornando al discorso AF, parlo per il mio caso naturalmente, con la panasonic, in condizioni difficili, posso comunque scegliere se usare l'AF o mettere a fuoco manualmente, con la oly, spesso mi troverei ad usare solo la messa a fuoco manuale, è questione di pigrizia, come il raw... fino ad oggi giravo sempre con la canon 20d, e lì scatto sempre in raw, il jpeg non mi soddisfa quasi mai, costringendomi a dover rielaborare anche le immagini più stupide. voglio una compatta comoda, da usare in jpeg, che non richieda troppo impegno, ma che all'occorrenza mi possa garantire un certo livello di "interazione" con lo scatto che vado a fare...

[maxpiz]

Naturalmente non posso che essere d'accordo con Palmerino!

[palmerino]

Purtroppo odio anch' io il peso ed infatti avevo privilegiato il sistema Olympus Om con la pellicola 35mm.
Anche per il multispot a dire la verità...

Ovvio per pochi e meditati scatti usavo una Mamiya RZ II, ma con operatività certamente più lenta.

Ormai la reflex digitale la uso anch' io quasi solo per lavoro, praticamente.
Per divertirmi uso apparecchi più compatti.

Certo il micro 4/3 non fa rimpiangere la qualità, non più di tanto e se fosse uscita una fotocamera con otturatore ultra silenzioso o poche ottiche con otturatore centrale avrei investito anch' io nel sistema.

Per adesso aspetto tanto non ho fretta.

Comunque è giusto sottolineare che sia Panasonic che Olympus sono due sistemi distinti: sono in concorrenza e sempre di più si faranno battaglia per acquisire i rispettivi clienti.

Bene per chi investe nel formato: ci sarà più scelta.

Credo che già sul finire del 2010 avremo una sensibile maggiore possibilità come fotocamere ed ottiche.
Comunque già così non sarebbe da disprezzare.

Una mossa maggiore la daranno anche gli altri concorrenti esterni: Samsung si preannuncia aggressiva, Ricoh ha scelto una sua originale strategia (interessante) e probabile anche le altre grandi (Nikon, Canon e Sony) si faranno sentire.

Ma cresceremo noi come livello fotografico?
Le industrie ci stanno così viziando che a volte perdiamo il gusto e la voglia di investire su di noi.
E paradossalmente siamo noi a fare (sempre) la differenza.

[rinoko]

ovvio che siamo noi a fare sempre e comunque la differeza,
negli ultimi anni pero' la fotografia si e' un po diversificata costringento
gli utilizzatori ad interessarsi anche di altro....(postproduzione ecc..ecc... )
questo penso sottrae risorse e spazio allo scatto vero e propio alla fantasia,creativita' ed altro.
questa rivoluzione digitale non ha portato solo benefici....c'e' sempre un
prezzo da pagare.
altro mi sembra di aver capito che ep1 in modalita' video il sistema di stab. sul sensore non funzioni ma entra in gioco uno stabilizzatore elettronico,e' cosi anche per gf1?
oppure ne e' priva anche in modalita video?(utilizzanso un ottica non stab.)

[Déjà Vu]

Nessuno ti costringe a comprare e nessuno ti costringe a fare foto, si ha la passione per fare certe cose.
La tecnologia la puoi solo sfruttare, ma non certo farne fagotto come unica risorsa, i pittori pennellavano con setole dure e morbide ora con una tavoletta wacom.
I fotografi possono fare tutto ciò che potevano fare anche i fotografi in "analogico" e a nessuno gli vieta di essere tutto in stile artistico.
Nulla di più nulla di meno, la tecnologia ci facilita e complica solo la mente.
per il resto, penso che tra ep1 e gf1 non ci sia differenza nell'uso ma in ciò che sfornano sta sempre da chi le usa.
Ho visto foto che fanno letteralmente schifo con una m9 da un utente di qtp tanto da farmi svalutare tale mezzo, poi girando ingiro ho trovato siti di gente con il manico e ho valutato la possibilità del "limite" della macchina.
Nessuno ci costrige a comprare per essere, ma possiamo essere facendo.
http://www.youtube.com/watch?v=2tJEc63you0&feature=player_embedded

[efke25]

[maxpiz]

[maxpiz]

[rinoko]

anche se forse meno..."romantico"

concordo sicuramente meno romantico....e comunque il salto dal cesso(darkroom)al pc almeno per alcuni non credo sia stato del tutto indolore(mio caso).

[Déjà Vu]

ri entra nel cesso allora, nessuno te lo obbliga uscirci.

[rinoko]

[YordanRhapsody]

mmm sto valutando pesantemente l'acquisto preventivo di una gf1, se riesco a trovarla attorno alle 700€ con consegna entro qualche giorno penso che la prenderò

per ora solamente con ottica zoom, più avanti le regalo un bel fisso, mi intrigano i nuovi 14 2.8 e il 8mm fisheye

[rinoko]

al quel prezzo non la trovi almeno che non ti rivolgi altrove (europa)
le ottiche micro costano uno sproposito ......forse conviene prendere 2kit,e rivendere il secondo corpo.