Ragazzi...un vostro parere

[victor53]

sono daccordo con te Gino ma a questo punto basta andare a rileggere i vecchi topic

[M__R]

[KeiSer Soze]

Salve a tutti sono al mio primo post... anche se è da un mese che vi seguo.
Non sono un cultore d'arte, anzi nella vita la mia occupazione è molto più veniale, ma secondo me alle volte esagerate nel voler esasperare l'applicazione della teoria alla fotografia (nella tecnica, nella composizione ed anche nel postwork). Non pensate che se si pensa troppo a questo si perde di vista l'obiettivo?
Mi spiego meglio. Personalmente - che sto provando a fare i miei primi scatti uscendo fuori dalla culla dell'impostazione automatica - quando guardo una foto fatta da altri, già nel primo nanosecondo riconosco se è bella o no: questo succede se in quell'attimo mi ha suscitato dei sentimenti o stati d'animo! E' questo il risultato o l'obiettivo che deve (per me) raggiungere una foto.
Se poi quegli stati d'animo coincidono a quelli che il fotografo voleva comunicare allora dico anche che quel fotografo è in gamba. Se per raggiungere quest'obiettivo il fotografo ha accentuato dei colori, ha corretto l'esposizione, ha clonato altre foto in postwork..., a me poco importa.
Concludo dicendo che se Gino avesse voluto comunicare la perfezione del pavimento, o lo avrebbe fatto da se o non avrebbe postato la foto ritenendola inespressiva.
Ora vi chiedo: come giudichereste una esposizione di foto tutte sfocate fatte per comunicare la realtà vista da un fotografo miope senza occhiali?

[melarossa]

personalmente credo che ci sia libertà di espressione ...e tutto deve essere deciso dall'autore dello scatto
nessun problema a ritocchi, trucchi e miglioramenti vari ... a patto che non siano foto prettamente documentaristiche

[claudiom]

"quando guardo una foto fatta da altri, già nel primo nanosecondo riconosco se è bella o no" Claudio.

[Gino Quattrocchi]

[melarossa]

per scelta nei miei scatti ... cerco sempre di cogliere l'emozione di un momento...e per quel che posso di usare tutti quegli accorgimenti tecnici che mi permettono di lasciare lo scatto invariato. Sono daccordo con quanto detto da KeiSer Soze (approfitto per darti il benvenuto )


... bhè certo qulche rughetta dal viso però la tolgo sempre

[Gino Quattrocchi]

[Alessandro Bassi]

haaaaaaaaaaaaaaaaa ci risiamo ancora con queste discusssioni non avranno mai fine , io dico solo questo che ognuno e libero di presentare immagini come vuole e non rinnego l uso di ps .
Pero confrotandolo con la camera oscura chimica ps puo relmente stavolgere una foto e chiedo solo questo (l esempio dei sampietrini e' evidente ),perche non limitareci solo a i ritocchi che si possono eseguire in camera oscura chimica e dichiarare che e' una foto? e quando di usa ps come un muratore non lo si dice chiaramente ?
esempio nella co chimica e impossibile rattoppare un pavimento , quella non e una foto ma solo un immaggine elborata e comunque preferisco le toppe ,ciao

[KeiSer Soze]

E' vero Gino! ma non ti comunicherebbe il suo punto di vista se non ti sfocasse lo scenario... era un esempio divertente portando all'assurdo una situazione.

Grazie del benvenuto mela (compaesà!), la rughetta dal viso tu la toglieresti, perché non la vuoi comunicare. Non faresti questo se fotografassi un soggetto anziano... anzi gli daresti una sgulgita aggiuntiva in ps (vd dragan)

[Gino Quattrocchi]

[Gino Quattrocchi]

[melarossa]

[roiter]

[KeiSer Soze]

Ed in effetti, mela, è una foto stupenda così come l'hai scattata, complimenti!!!