Nec EA231wmi - Samsung F2380M

[vLuca]

ma che pannello ha quello? IPS? Oppure TN? Non è quello che avevo adocchiato io.

[supersteno]

ha un pannello c-pva...
è il fratello minore dell' hp lp2475w solo che ha un pannello pva e non ips...

l'unica nota dolente di questo monitor è l'input lag però per un uso non ludico non è un problema grave!

[Drakin]

Salve a tutti.
Dovendo anche io cambiare monitor (causa rottura di quello che avevo) ho cominciato a cercare sul forum suggerimenti per il miglior monitor qualità/prezzo e visto che il budget si ferma a circa 300€ ho visto questo topic. Ma essendo nuovo in materia ci sono dei termini che mi sono nuovi. Potreste darmi una mano a capire di cosa si tratta?
Pannello: IPS, TN, C-IVA, H-IPS, S-IPS
e VA

[Drakin]

Nessun aiuto per trovare un sito che spieghi nello specifico questi termini?

[Marimac]

Prova qui

http://www.tftcentral.co.uk/specs.htm

Da quel che ne so io i TN sono quelli che vedi nei centri commerciali e i più adatti ai giochi e uso generico, gli IPS hanno una migliore omogeneità di illuminazione, maggiori angoli di visualizzazione e sono più adatti al fotoritocco

[Drakin]

Grazie Marimac. Qualche informazione ultile l'ho trovata anche qui
http://www.photoactivity.com/forum/topic.asp?TOPIC_ID=1218
dove però danno un'idea generale senza specificare le singole caratteristiche di ogni sigla.

[vLuca]

Alla fine ho comprato il Nec EA231wmi IPS.
In realtà l'ho comprato a Novembre, ma per una serie di infinite vicissitudini ne sono entrato in possesso solo ieri .
Per quanto riguarda gli angoli di visuale mi sembra decisamente meglio di un TN di quelli che ho visto nei centri commerciali ed è sicuramente molto meglio dei monitor dei portatili che uso ogni tanto, quindi sono molto contento.
Per quanto riguarda la profondità del nero: io usavo ancora un CRT, quindi la differenza si nota, ma di nuovo mi sembra meglio dei TN che ho visto.
Per quanto riguarda l'uniformità dell'illuminazione mi pare ottima.
Non posso fare un paragone con monitor professionali o comunque di fascia di prezzo più alta ancora perchè non ne ho mai usati.
Magari tra una decina di giorni vi farò una recensione più completa, ma temo che non avrò modo di calibralro a breve.

Ciao

[Drakin]

Come ti stai trovando con questo monitor?
E' questo?
http://www.italsystem.com/mall/zoom.asp?ida=60002693&from=kelkoo
Io sono indeciso. Alla fine ho letto e messo così tanta carne al fuoco che non so più cosa fare.
Vorrei capire la miglior soluzione che il mercato offre per 300/350€ che ho a disposizione

[Marimac]

Io ho da poco meno di un mese il Dell U2311h, 23", 16:9, pannello IPS, stessa categoria del Nec diciamo che ne è il diretto concorrente

pagato 235 euro spese incluse (hai mp)

Secondo me un ottimo rapporto qualità/prezzo
qui una recensione del dell
http://www.tftcentral.co.uk/reviews/dell_u2311h.htm

qui il nec
http://www.tftcentral.co.uk/reviews/nec_ea231wmi.htm

Se vuoi/puoi spendere di più a secondo anche dei tuoi utilizzi puoi vedere HP Zr24W che sta poco sotto i 400 euro, ma è 242, 16:10 sempre IPS
ciao

[Drakin]

Ammetto che sono in difficoltà. A differenza delle fotocamere e degli obiettivi, le valutazioni sugli schermi non riesco proprio a farle. Boh, forse non c'è un sito che raccolga le varie terminologie usate, o forse ho cercato poco. Vorrei uno schero adatto principalmente per il fotoritocco. Lavoro spesso a 400% di grandezza (ma non so se è importante saperlo). Con quello che sto usando attualmente (il sostituto del sony che si è rotto), l'immagine cambia incredibilmente in termini di luminosità e colore anche con differenze di poche decine di cm dell'altezza dello sguardo (pensavo che questo fattore, tra le specifiche, fosse il viewing angle, ma "il sostituto" che è questo
http://www.superwarehouse.com/Philips_190S5FB_Black_19_LCD_Monitor/190S5FB_27/p/441309
ha 160/160)
Inoltre mi di essiccano gli occhi dopo poche ore che lo uso.
Insomma cercavo un buon investimento per il miglior schermo che quei pochi soldi si possono permettere.
Quindi in effetti non è che abbia capito molto le differenze NEC vs DELL.
Cosa li differenzia essenzialmente? E cosa devo guardare quando cerco uno schermo (e perchè)?

[vLuca]

[Marimac]

[Marimac]

[Marimac]

[Drakin]

Innanzi tutto vi ringrazio per le risposte e del tempo dedicato ad esse. La descrizione di Marimac è accurata ma ci sono dei punti oscuri.
Ovvero, che intendi per "tempi di risposta"?
Il punto 3 della tua scelta è stato
3)miglior reattività 8ms contro 14ms (uso il monitor anche per vedere film)
Cosa vuol dire vedere i film con tempi di risposta lenti? (magari faccio fotoritocco per 8 ore e a fine giornata mi piacerebbe, di tanto in tanto, distrarmi con un film...quali sono i guai con tempi di risposta elevati?)
Conto di ripararlo nel tempo, ma prima di uno schermo nuovo ho 1200 altre spese da affrontare (nuovo tele, nuovo corpo, flash ecc) quindi volevo un prodotto che potesse garantirmi un fotoritocco buono per consegnare scatti decenti al cliente (ora invece lavorare su questo schermo è dannatamente difficile e stancante).
In più questo angolo di visuale cosa sarebbe nello specifico?
grazie ancora anticipatamente!

[Marimac]

[Drakin]

[Marimac]

Ciò che dici potrebbe essere vero se non per il fatto che non stai considerando la prospettiva
Tu potresti vedere esattamente perpendicolarmente in un unico punto dello schermo (supponiamo il centro) ma non lo sei ai lati, sopra/sotto
Per dirla in modo brutale i tuoi occhi che sono al centro e perpendicolari alllo schermo non lo sono rispetto agli altri punti del monitor e quindi vedi luminosità e colori che variano
Un monitor con ampi angoli di visione riduce questo effetto


Poi quel 160 è il limite dove l'immagine degrada in modo palese, in realtà comincia a variare molto prima con un fattore via via crescente
Hai mai provato a vedere un monitor di un portatile in 3 persone? le due laterali non vedono assolutamente ciò che vede il centrale

Guarda prima avevo un LG Tn con angoli di 160/160 e vedevo che la luminosità cambiava come noti tu
Ora con questo dell IPS è tutta un'altra cosa

[albatros_la]

In quanto ai tempi di risposta, ci andrei cauto. La realtà è che praticamente tutti i produttori (Dell compresa) dichiarano i tempi di risposta gray-to-gray (g2g), che sono ovviamente più bassi del black-to-black. In generale, il primo valore va dai 2 ai 6ms mentre il secondo oscilla tra gli 8 e i 16ms a seconda dei pannelli e delle tecnologie che li corredano (i cosiddetti sistemi RTC [Response Time Compensation] o "overdrive" hanno abbassato i tempi di risposta g2g). Il valore di 14 dichiarato da Nec non è g2g, ed è sufficiente guardare alcune prove a riguardo (vedi tftcentral.co.uk) per rendersi conto che non è più "lento" di altri monitor di pari categoria.
Per farla breve, sono monitor che si equivalgono e le cui prestazioni - almeno per quanto emerge dalle recensioni "serie" - sono molto vicine.
Io attendo la recensione della versione rivista del Nec, l'EA232WMI, che dovrebbe essere già sul mercato (flatpanelshd ha ricevuto un esemplare in prova e spero che lo recensiscano presto) e che dovrebbe equivalere al predecessore consumando un po' meno (ora l'illuminazione è a led).

EDIT: Recensione pubblicata.

[Drakin]

Che ne pensate del Nec EA232WMI?
Dalla recensione mi pare di capire che non si è certi valga la pena spendere queste 100€ in più rispetto al suo fratellino EA231WMI