stampare su una rivista pagina a4

[milladesign]

i programmi di grafica usano correttamente i DPI e non erroneamente o arbitrariamente, perchè sono fatti per produrre qualcosa da stampare....

e per di più sono fatti per produrre qualcosa da stampare in offset (come la rivista di cui si parla nel thread), tecnica di stampa in cui la vera risoluzione si misura in linee per pollice (o per cm). le risoluzioni usuali sono 60/72 linee per cm (corrispondenti a circa 152/182 lpi). i risultati migliori si ottengono partendo da materiali con risoluzione da 1,5 a 2 volte superiore rispetto a quella di stampa (perchè c'è un passaggio di trasformazione per ottenere gli "impianti" con il retino necessario per mostrare le sfumature e i vari colori compositi) e 300 dpi è una misura tonda per avere questo rapporto tra materiale di input (file) e materiali di output (impianti) che soddisfi la condizione di qualità minima per la stampa offset (ergo, l'occhio umano alla corretta distanza vede bene anche molti meno dei famosi 300 dpi)

[jbrembat]

[ocio]

[milladesign]

[milladesign]

[Filip]

[ocio]

Chi ha aperto il topic stava usando word e pdf
Ho consigliato l'utilizzo di un programma di fotoritocco ed ho spiegato un concetto di dimensione dell'immagine lasciando da parte sti dpi.
In tal modo la cosa era fattibile subito ed in modo corretto.
Chi usa PS, solitamente, sa.

Almeno concettualmente, a mio avviso, è importante sapere che i dpi sono alla fine. Almeno qui dovremmo dirlo.

Non ho scritto che sia sbagliata la presenza dei DPI nei programmi di ritocco, ho scritto "purtroppo" pensando all'utilizzo meno esperto.
E' comodo impostare 300dpi e far fare tutto al programma... ma senza sapere cosa e perchè si sta facendo una cosa può portare ad incomprensioni od errori.

Per chiudere il discorso, almeno da parte mia, allego le due immagini di apertura di PS per la regolazione dell'immagine o il nuovo foglio per un lavoro... dove sono i DPI? Io leggo solo PPI

[Filip]

è vero.

Però... la mia curiosità rimane.

[ocio]

Filip, prova a riformulare la domanda, così non mi è chiara completamente...

[Filip]

A seconda dello schermo e della risoluzione impostata (1024x768 - 1920x1440 - ecc.) un pollice contiene un numero di pixels che non puoi variare. Nella stampa invece si può variare la densità dei punti.
Appurato questo, se ps mi da la possibilità di variare la densità di pixels per pollice, c'è qualcosa che non mi quadra.
Comunque, da quello che ho visto, mi pare che la densità di pixels (ppi) che assegni ad un immagine è poi la stessa che trovi anche in dpi quando ne controlli le proprietà.

[ocio]

[Filip]

[ocio]

[jbrembat]

[milladesign]

Jacopo, scusa ma inizio a innervosirmi: la stampa offeset si fa a partire da materiali in CMYK o tinte piatte, se consegni RGB per la stampa offset ti tirano i materiali dietro (dall'RGB non puoi fare le lastre di stampa)

Quindi, prima di insistere, capisci almeno di cosa si sta parlando: una rivista non si stampa nè a getto d'inchiostro, nè a sublimazione, nè su una stampante laser, ma su un aggeggio fatto per esempio come quello che puoi vedere qui: http://www.heidelberg.com/www/html/en/content/products/sheetfed_offset/70x100/speedmaster_xl_105
che se va bene costa circa 1 milioncino di euro (e sto parlando di un oggetto che non è nè uno dei più grossi nè uno dei più cari), oppure direttamente in roto offset.

Non stiamo parlando di stampe in lab, di stampe fine art, di stampe da plotter o di stampe a sublimazione, stiamo parlando di qualcosa che per esser messo in funzione ha bisogno di materiali digitali minimo in quadricromia (e se non è quadricromia devono essere tinte piatte) e 300 dpi di risoluzione. punto e basta.

se hai evidenza di una stampa offset che funziona diversamente ti prego di mostramela, così imparo qualcosa di nuovo e soprattutto lo comunico ad almeno 10 stampatori tra grossi e meno grossi con cui lavoro abitualmente

[jbrembat]

giorgio,
Ti confesso di non essere una grande esperto di stampa offset.
Ma sono un grande esperto di immagini digitali e so di stampa offset quel tanto che serve per controbbattere, senza innervosirmi, le tue affermazioni.

[milladesign]

jacopo, posso chiederti che lavoro fai?
in tutto il nord italia non ho ancora trovato una tipografia che riceva un impaginato in rgb senza dire nulla e faccia gratuitamente il lavoro di prestampa necessario. anche perchè devo dire che fino ad ora non ho ancora conosciuto un grafico che si sognasse di consegnare un impaginato in rgb (locandina, affissione grande formato, catalogo, rivista, brochure o qualsiasi cosa).

ribadisco che non sto parlando di stampa di una fotografia...

per quanto riguarda il discorso dei 300 dpi, qualche post sopra (per la precisione, è il primo di questa pagina) ho già detto quello che spiega martin evening, senza ovviamente dare il suo dettaglio tecnico.

in questo post si sta facendo il solito discorso che si fa a chi chiede lumi su dpi e dimensione di stampa, che tanto c'è il driver della stampante che si occupa di sistemare tutto ecc. ecc. quando invece la domanda posta dall'autore è relativa alla stampa di una rivista, e l'unica risposta giusta è quella di Filip, cioè "fornisci quello che ti chiede il grafico", punto e fine.

E' inutile dire al grafico che 260 dpi sono sufficienti per avere un buon risultato, perchè tanto in fotolito il flight di prestampa ti segnala l'immagine inferiore ai 300 dpi, ti segnala il filetto troppo sottile o il font troppo piccolo e una miriade di altre cose, incluse immagini inserite in RGB per dimenticanza...

Il fatto che ormai quasi chiunque stampi in CTP non significa che quello che valeva ai tempi delle pellicole sia stato superato dall'uso sempre più massiccio del digitale

[ocio]

[milladesign]

sono d'accordo anche con te Carlo, anche se bisognerebbe dire che un impaginato che contiene dei testi se viene fatto per essere stampato non si deve fare con fotosciop e compagni, ma con un programma fatto per il publishing, da illustrator a indesign, passando per freehand e alla peggio xpress (non so se freeware esistano, sinceramente) che gestisca i font come oggetti vettoriali e non come immagini

[ocio]