Domanda su diapositiva e digitale

gloriaG · Inviato: Gio 01 Dic, 2005 6:09 pm Oggetto:

[quote="balza"]

pdp · Inviato: Gio 01 Dic, 2005 6:18 pm Oggetto:

massimo729 · non più registrato Iscritto: 21 Lug 2004 Messaggi: 1683

Non sono assolutamente d'accordo con te.

Io non so che scanner tu usi ma il mio fotolitista usa un crosfield a tamburo da parecchie decine di migliaia di euro e la resa di una scansione scompare difronte ad un buon file della 1d o ds o 5d.

ciao

PS è uno dei migliori fotolitisti di milano eh non un dilettante.

Balza · Inviato: Gio 01 Dic, 2005 6:38 pm Oggetto:

Gloria Ghiara ti quoto tutto tranne l'ultimo pezzettino sul fare scatti ragionati o meno. Diciamo che con la pellicola sei praticamente obbligato a ragionare perchè non puoi permetterti di scattare 3000 foto, con il digitale devi forzarti un po'. Però il digitale c'ha un grosso vantaggio: quello di rivedere immediatamente la foto fatta... se sfruttato a dovere può permetterti di ragionare ancor più con la pellicola.
Quando mi metto a scattare per ottenere belle foto molto spesso mi capita, dopo un click, di esaminare il risultato, quindi valutare e ragionare sulla foto fatta e quindi magari di scattarne un'altra dopo aver riflettutto per bene... questo lo trovo fantastico! Wink

PS: Non avevo notato la tua firma.... se vedi il mio avatar non avrai difficoltà a credere che ho avuto un sussulto nel leggerla! Ok!

pdp · Inviato: Gio 01 Dic, 2005 7:30 pm Oggetto:

poi c'è un'altra questione a vantaggio della pellicola: l'odore.
Adoro l'odore delle dia appena estratte dalla confezione: sarà qualcosa di feticistico, ma è stupendo... Imbarazzato

Balza · Inviato: Gio 01 Dic, 2005 7:42 pm Oggetto:

gloriaG · Inviato: Gio 01 Dic, 2005 10:22 pm Oggetto:

edgar · Inviato: Gio 01 Dic, 2005 11:02 pm Oggetto:

Soleoscuro · Inviato: Dom 04 Dic, 2005 6:28 pm Oggetto:

Per favore non parliamo di fedeltà cromatica nel digitale; possibile che a tutti sfugga che con i file digitali il colore diventi un opinione?
Con tutte le regolazioni e lavorazioni in post-produzione che si DEVONO fare col digitale, col raw, col raw-converter, con la taratura del monitor e con il prifilo colore ecc ecc ecc, chi mi dice, ad esempio, che le nuvolette di quella foto di quel panorama al tramonto che ho scattato una settimana fa e che ancora non ho potuto lavorare (e ho quindi "dimenticato completamente" i colori REALI) erano proprio di QUEL magenta? Se avevano una punta di rosso o di giallo in più?
Mi sembra ridicolo parlare di fedeltà cromatica con il digitale...
Mi dispiace ma Velvia a parte, che comunque è una pellicola straordinaria che ha un suo perchè, garantire una ottima resa anche in stampa tipografica per un certo genere di foto, ci sarà un motivo se ancora oggi molti editori di pubblicazioni di un certo prestigio non accettano altro, guardiamo in faccia la realtà; con il digitale il colore è diventato un opinione, almeno per ora, le variabili in gioco sono TROPPE, con la diapositiva c'è sempre e comunque un preciso riferimento.
Dipendesse da me, se per assurdo le dia scendessero mostruosamente di prezzo, non ci penserei 2 volte a mollare tutto e a tornare all'analogico, per tutti i lavori...

massimo729 · non più registrato Iscritto: 21 Lug 2004 Messaggi: 1683

Lavoreresti in digitale solo per il costo delle diapositive?

ehm ehm

massimo729 · non più registrato Iscritto: 21 Lug 2004 Messaggi: 1683

Soleoscuro · Inviato: Dom 04 Dic, 2005 7:35 pm Oggetto:

Non so tu ma se lavoro con dia un rullo mi basta per 12 sole inquadrature diverse, dato che il bracketing -esposizione ok, -1/2 stop, +1/2 stop-, se con le dia ci lavori, è indispensabile, anche solo per premunirsi un minimo da eventuali errori di chi sviluppa; se ci aggiungiamo anche quanto (poco) vengono pagate le immagini di "reportage" da tante riviste ed agenzie italiane ti assicuro che l'aspetto economico, il non dover più prevedere per ogni servizio la voce Velvia+sviluppo, diventa tutt'altro che secondario!
Poi, con tutti i riferimenti colorimetrici di questo mondo, a meno di non lavorare il file raw immediatamente davanti alla scena fotografata, la fedeltà cromatica nel reportage va a farsi benedire, a meno di non piazzare in ogni foto una bella tavola di machbeth e di lavorare con un bel termocolorimetro...Insisto, con il digitale non potrai MAI sapere se QUEI colori che hai tirato fuori da QUEL raw sono reali.

massimo729 · non più registrato Iscritto: 21 Lug 2004 Messaggi: 1683

Ok con una pellicola 120 io di solito faccio due scatti, sei esposizioni a scatto (parlo di still life), braketing e archivio, comunque insisto il costo pellicola è marginalissimo nella costruzione di un preventivo ma non faccio reportage.

Tornando ai colori , non so che reportages tu faccia ma una carnagione è una carnagione, l'erba è erba il cielo cielo ecc ecc.

Non so quali riferimenti colorimetrici servano in un reportage, anche i miei colleghi che fotografano durante le sfilate e non possono sicuramente dare colori a casaccio lavoroano in digitale ormai.

Comunque Il bello è che abbiamo più possibilità e siamo liberi di lavorare come più ci piace.

ciao

Soleoscuro · Inviato: Lun 05 Dic, 2005 12:16 am Oggetto:

Non devo essermi spiegato bene...Mi sembra un pò semplicistico dire che l'erba è erba, una carnagione è una carnagione, il cielo è cielo ecc ecc...
Nella lavorazione di un file digitale le possibilità di intervento sono infinite; non c'è un solo e univoco "risultato finale" valido, come è con le dia, ce ne sono tanti; secondo me è praticamente impossibile essere certi che, ad esempio in una immagine di un paesaggio all'alba, il risultato finale sia aderente alla scena reale quanto a cromatismi; TROPPO è lasciato all'interpretazione di chi lavora il file, MENTRE lavora il file, quando magari ormai la scena reale è dimenticata, e TROPPE sono le variabili in gioco; a me sembra un problema reale dell'attuale tecnologia digitale...Se poi vogliamo far finta che il problema non esista ok...

Balza · Inviato: Lun 05 Dic, 2005 12:25 am Oggetto:

Scusami ma da profano... quando dici che con la diapo il colore "è quello" e puoi starne certo mi sembra una affermazione non troppo realistica, o almeno non sempre: tanto per fare un esempio, come la metti con la temperatura colore? Vai a fare degli scatti in notturna o in luce artificiale e la pellicola non produce più un colore "vero" in senso assoluto. E' vero che se sai che la temperatura delle lampade è ad esempio di 3200°K puoi prendere una pellicola apposita, ma mica sai sempre la temperatura che andrai a trovare, e soprattutto mica c'è sempre una sola tipologia di lampade e non c'è sempre la pellicola adatta.

Se mi vari la temperatura colore i colori vanno a farsi benedire e in una sfilata (tanto per fare un esempio tirato in ballo nella discussione) ti potresti trovare di fronte ad un bellissimo abito da sposa... rossastro! Surprised

Da questo punto di vista il digitale aiuta persino di più della pellicola....

....o no? Grat Grat

Parlo da profano ma sinceramente non capisco troppo questa assoluta sicurezza che uno scatto fatto con una pellicola dia (nel senso di "dare" non nel senso di "diapositiva" Ops

) risultati perfettamente aderenti alla realtà dal punto di vista cromatico.

Ciao

massimo729 · non più registrato Iscritto: 21 Lug 2004 Messaggi: 1683

Mi spiego:
un cielo è un cielo vuol dire che se sai lavorare i colori riesci a renderlo benissimo in post produzione ammesso che serva.

Anche nel caso di fotografie di automobili, dove la resa del colore è importantissima, conta l'avere un pezzo di originale e tanta post produzione, non c'è diapositiva che tenga.

Che tipo di reportages fai?

ciao
massimo